О неиспользованном потенциале репатриантов инженеров. Могло ли быть иначе? (26/11/2015)

[aviator9298]

В годы большой алии, т.е. с 1989 по 1993 в Израиль приехали десятки, а то и сотни тысяч инженеров.
Скажем так переварить их всех и сразу было не реально вообще, существующая на тот момент промышленность могла бы принять не более нескольких процентов из них. Но при этом уже надвигался бум Hi-Tech, открывались новые компании и новые производства и в течение нескольких лет очень многие из приехавших инженеров начали там работать. Не просто нашли там работу, а именно стали участниками становления этих компаний, тем более, что большинство израильских компаний выросли из страт-апов, т.е. не будь их то не было бы и такого бурного развития Hi-Tech в Израиле.
Т.е. говорить, что в Израиле не был использован потенциал советских инженеров - это просто соврать, другое дело, что он не был использован на %100, что невозможно даже теоретически.
Другой вопрос можно ли было этот самый процент эффективного использования увеличить, как именно и на сколько?


Для простоты понимания, всех приехавших инженеров можно разделить на три группы.
1. Инженеры которые работают в соответствии со своими возможностями. Т.е. решают задачи в соответствии со своими знаниями и возможностями. Инженер который может спроектировать самолёт, проектирует самолёт, ну или на крайняк подводную лодку.
2. Инженеры которые способны на большее, но занимаются тем, чем приходится.
Т.е. инженеры которые способные спроектировать самолёт проектируют стиральную машину, инженер способный спроектировать стиральную машину и проектирующий микроволновку - это всё-таки первая группа.
3. Люди которые вообще не стали или не смогли работать по специальности.

Деление конечно не чёткое, и границы особенно между первой и второй группой несколько размыты, но тем не менее.

Так, что фактически вопрос о более эффективном использовании потенциала советских инженеров можно разделить на два. Можно ли было привести людей из третьей группы во вторую и из второй в первую, как и сколько?

Т.е. можно ли было привести на производство и в КБ дипломированных инженеров из СССР, которые застряли в уборке или охране. (Понятно, что в 1989-м это было не возможно, даже теоретически, не было куда, а во в конце 90-х рабочих мест уже было полно). И если да, то как?

Можно ли было, застрявшим хоть и на инженерной, но черновой, рутинной работой, но способных на большее, дать возможность проявить себя в большем. Если да, то как?

Comments

[paserbyp]

...да. я понимаю о чем вы... это действительно серьёзное достижение... но опять же на Западе - это обычное дело, а в Украине - это подвиг...

[zyxman]

И тут мне тоже сложно согласиться.
- Насколько я знаю, Запад очень-очень разный.

- На Западе есть например такая удивительная страна Италия, которая перепрыгнула через стадию индустриала сразу в пост-индустриал, но при этом имеет место легендарная итальянская мафия, итп :)

[aviator9298]

В Италии север и юг сильно разняться.

[zyxman]

И это нормально. Это демократия.

[paserbyp]

...я имел ввиду передовой Запад, а не окраины Запада, хотя вы конечно же правы, что Запад это термин и понятие очень расплывчатое...

[aviator9298]

Я 10 лет проработал в японской компании, хоть япония совсем и не запад, но тем не менее.

[paserbyp]

...Япония - это Запад с японской спецификой...

[aviator9298]

Ну тогда и Корея запад, в смысле Южная.

[paserbyp]

...конечно Запад, как и Тайвань и Израиль...

[aviator9298]

Ну тогда пора бы уже придумать новое деление.

[paserbyp]

...развитые и развивающиеся или страны третьего мира...

[aviator9298]

Это из советской системы деления: развитые капиталистические страны, социалистические и страны третьего мира.
Но СССР нет, социалистических стран осталось не много: Куба и КНДР. Некоторые из третьего и второго мира перешли а первый, а некоторые скатилась в третий. Вот только не осталось второго.

[paserbyp]

...возможно... но про страны третьего мира точнее и не скажешь... что касается второго, то это страны БРИКС...

[zyxman]

Я понимаю, что "окраины" сильно отличаются от центров.

Но всё дело в том, что не все хотят жить в беличьем колесе.

А Запад как раз тем отличается, что там провинция живет вполне нормально, имеет практически все плоды прогресса, и при этом не бежит всю жизнь бегом, а именно живет.

Это вообще демократический подход, что большинство нормальных людей живут в провинции, а все столицы и прочие цивилизационные центры, это по сути представительское место, где живут политики, всеческие супергерои (кинозвезды, звезды театра, оперные звезды, итд), и обслуживающая их обслуга.

[paserbyp]

...в США все население расположенно на берегах океанов... что присходит по средине - это просто лютый 3.14здец... почитайте, что происходит сегодня в Восточной Германии...

[zyxman]

Ну это в многих странах так.

Только в совсем маленьких, как Сингапур, Израиль, возможен идеальный подход что все одинаковые.

А если брать именно нормальные страны, так например в Швеции 90% населения проживает в узкой полосе вдоль сухопутной границы (на островах сплошь ситуация когда на целый остров человек 15 гордо называются деревней); в Канаде тоже большинство населения сосредоточено вдоль границы с США, плюс 1-2 часа по шоссе, а всё остальное только вахтовым методом посещают.

Вот чем правильно устройство США, что это федерация, что в разных штатах разные законы. Только еще-бы придумали механизм изменения границ штатов в соответствии с изменениями условий и было-бы вообще идеально.

[paserbyp]

...соединённые штаты америки - это достижение 19-го века, до которого некоторые в 21-ом веке ещё и не доросли...

[zyxman]

Хорошо сказано!