Религия и статус кво.(04/04/2007)
Apr. 9th, 2017 01:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aviator9298Что-то все сегодня стали писать о религии, наверное подействовал седер песах.
Ну так и я вставлю своих 5 шекелей.
Ещё до образования государства Израиль, при Бен-Гурионе, было достигнуто статус кво, между религиозной и светской общиной Израиля.
Не для кого не будет секретом, что ту страну которую религиозные евреи видят и которой молятся и молились 2000 лет, не очень похожа на, то что мы имеем сегодня.
Тем более, это не то социалистическое атеистическое государство какое собирались тут строить мапайники.
И статус кво - это не подарок религиозной общине от Бен-Гуриона, это был необходимый компромисс, ибо и от религиозной общины зависело решение ООН, о разделе Палестины и создания тут двух государств.
Статус кво включал в себя три пункта.
1) В Израиле выходным днём будет суббота и все еврейские праздники. (Не странный ли сам по себе пункт, похоже, что светские в то время собирались делать выходным днём первое мая и 8 марта).
2) Кашрут во всех государственных учреждениях.
3) Браки заключается, через рабанут.
Сегодня мы к этому привыкли, но тогда - это было не так очевидно.
Сегодня, через 60 лет, кому-то очень захотелось поменять - это статус кво.
Причём не в сторону религиозной общины.
Зачем? Мне лично ни один из перечисленных пунктов не мешает.
Стоит ли это тех последствий которые грядут следом за отменой статус кво?
Только очень не многие будут в выигрыше, да и то больше в моральном, типа вот утёрли нос этим религиозным, а вот в проигрыше будут все.
Я лично, не считаю, что любые соглашения и законы, кроме 10 заповедей, вечны, и что их нельзя менять. Но делать - это надо лишь тогда, когда - это не грозит расколом общества, а статус кво и должно было позволить избежать этого раскола, и со своей ролью пока справляется.
Компромисс - это не когда все в выигрыше, а совсем наоборот, когда все по-немногу в проигрыше, но в допустимом.
Кому кроме идейных мерецников и шинуйников, мешает кашрут в гос учреждениях?
Дома хоть собак жри, а в обществе веди себя как по человечески.
Да в шабат не ходят, автобусы, но если отменить, то что за этим последует.
Религиозных евреев водителей, в еврейской стране, перестанут брать на работу, а работающих уволят.
И нам придётся платить им пособие по безработице. Это того стоит?
Может кто-то забыл, как после рекламного ролика Щаранского: "МВД под наш контроль" и "ШАС контроль - наш контроль", ШАС набрал 17 мандатов, а отношения между русской и религиозной общиной очень ухудшились.
Ну и кто был в выигрыше?
Во-первых политики от ШАС, они получили свои 17 мандатов, во-вторых Щаранской он стал министром внутренних дел.
А что же получили избиратели Щаранского?
И вам оно надо?
Ну так и я вставлю своих 5 шекелей.
Ещё до образования государства Израиль, при Бен-Гурионе, было достигнуто статус кво, между религиозной и светской общиной Израиля.
Не для кого не будет секретом, что ту страну которую религиозные евреи видят и которой молятся и молились 2000 лет, не очень похожа на, то что мы имеем сегодня.
Тем более, это не то социалистическое атеистическое государство какое собирались тут строить мапайники.
И статус кво - это не подарок религиозной общине от Бен-Гуриона, это был необходимый компромисс, ибо и от религиозной общины зависело решение ООН, о разделе Палестины и создания тут двух государств.
Статус кво включал в себя три пункта.
1) В Израиле выходным днём будет суббота и все еврейские праздники. (Не странный ли сам по себе пункт, похоже, что светские в то время собирались делать выходным днём первое мая и 8 марта).
2) Кашрут во всех государственных учреждениях.
3) Браки заключается, через рабанут.
Сегодня мы к этому привыкли, но тогда - это было не так очевидно.
Сегодня, через 60 лет, кому-то очень захотелось поменять - это статус кво.
Причём не в сторону религиозной общины.
Зачем? Мне лично ни один из перечисленных пунктов не мешает.
Стоит ли это тех последствий которые грядут следом за отменой статус кво?
Только очень не многие будут в выигрыше, да и то больше в моральном, типа вот утёрли нос этим религиозным, а вот в проигрыше будут все.
Я лично, не считаю, что любые соглашения и законы, кроме 10 заповедей, вечны, и что их нельзя менять. Но делать - это надо лишь тогда, когда - это не грозит расколом общества, а статус кво и должно было позволить избежать этого раскола, и со своей ролью пока справляется.
Компромисс - это не когда все в выигрыше, а совсем наоборот, когда все по-немногу в проигрыше, но в допустимом.
Кому кроме идейных мерецников и шинуйников, мешает кашрут в гос учреждениях?
Дома хоть собак жри, а в обществе веди себя как по человечески.
Да в шабат не ходят, автобусы, но если отменить, то что за этим последует.
Религиозных евреев водителей, в еврейской стране, перестанут брать на работу, а работающих уволят.
И нам придётся платить им пособие по безработице. Это того стоит?
Может кто-то забыл, как после рекламного ролика Щаранского: "МВД под наш контроль" и "ШАС контроль - наш контроль", ШАС набрал 17 мандатов, а отношения между русской и религиозной общиной очень ухудшились.
Ну и кто был в выигрыше?
Во-первых политики от ШАС, они получили свои 17 мандатов, во-вторых Щаранской он стал министром внутренних дел.
А что же получили избиратели Щаранского?
И вам оно надо?
